很多爸媽都做錯：孩子的紅包拿去繳房貸，可能已經越過法律界線

作者：張桂菁

過完年，幾乎每個家庭都會出現一段熟悉的對話：

孩子：「我的紅包呢？」

父母：「你還小，爸爸媽媽先幫你存起來。」

多數父母從來沒想過，這句話其實涉及法律問題。

很多家長以為紅包只是小錢，是長輩「給家庭」的心意，但在法律上，紅包並不是給爸媽的，也不是家庭共有的。

當長輩把紅包交到孩子手上的那一刻，這筆錢的所有權就已經屬於孩子。換句話說，紅包是孩子人生中第一筆「自己的財產」。

父母，並不是擁有者，而是管理人。如果父母把紅包拿去繳房貸、補貼家用，甚至當成家庭收入的一部分，在法律上就已經超過管理權的範圍了。

父母能不能把紅包收走？

答案是：可以管理，但不能隨便使用，更不能沒收。因為「沒收」代表把所有權當成自己的，這在法律上是不允許的。

法律把孩子因「繼承、贈與或無償取得」的財產稱為「特有財產」。壓歲錢正是典型例子，父母依法可以替孩子保管、運用、甚至獲取投資這筆錢的收益，但要處分這筆錢的前提只有一個：必須是為了孩子的利益。這代表什麼？如果用途不是為了孩子，法律上就可能構成侵害子女財產權。

簡單說：孩子是資產的老闆，父母只是經理人。

為什麼法律要這樣設計？

因為未成年人沒有完整的判斷能力，法律希望同時保護兩件事：

1. 孩子的財產不被濫用

2. 父母仍能照顧孩子

因此父母取得的是「管理權」，不是「所有權」。

孩子幾歲可以自己決定金錢用途？

法律並不是用「懂不懂事」判斷，而是用年齡在18歲前分二階段：

• 0～6歲：父母幾乎全權代為處理，孩子是所有人，但沒有實際決策能力。

• 7～17歲：孩子開始具有基本判斷力，父母不再直接代替，而是「陪同決策」。

 這也是最關鍵的財商教育時期，因為真正的理財教育，不是存錢，而是懂得「判斷與選擇」。

• 18歲之後：孩子已是成年人，可以完全自己做決定，且為自己的行為負責。

紅包，其實是最好的理財教材

很多父母把紅包直接收走，理由通常是：「小孩會亂花」。

但孩子永遠學不會理財的原因，往往也是因為他從來沒有真正擁有過錢。與其直接沒收，不如開始一場對話：「你想用這些錢做什麼？」這比幫他存起來更重要。

一個簡單有效的方法：3罐子理財法

幫孩子準備3個罐子（或3個帳戶）：

1.享樂金

可以自由使用，買零食、文具、小玩具

→ 學習：金錢帶來選擇，滿足生活中的快樂

2.大願望

存較長時間，買腳踏車、平板、球鞋

→ 學習：延遲享樂，計畫性消費

3.金雞母

完全不動用：存款或投資

→ 學習：資產會成長，達成更大目標

當孩子親自參與分配，他學到的不只是節制，而是選擇與等待。

從金雞母開始認識「複利」

在和孩子聊金雞母的罐子時，父母可以這樣說：「這一份錢先不要花，我們讓它慢慢長大。」

例如，一個 8歲的孩子，如果每年持續把 2 萬元紅包存下來，只是放在抽屜，10年後會累積到20 萬元。但如果讓它在銀行或投資裡慢慢成長，即使年報酬率只有約 3%，孩子18歲時，金額大約會接近23萬元。

當孩子每年看到錢慢慢變多，他會慢慢明白：當我們替錢做出好的安排，時間就會帶來改變。這就是財商教育真正的開始。

父母真正的角色：慢慢退出

孩子小的時候，父母是保護者。但隨著孩子成長，父母應該逐漸從「代替決定」轉為「陪同決定」。

如果從小孩子只學會一件事「錢最後都會被收走」，那麼成年後，他通常會變成兩種人之一：不需要努力賺錢或把錢花掉就好何必存。但如果他從小參與管理紅包，他會理解：錢不是被大人收走的，而是要讓自己學會怎麼幫錢做安排。

紅包的真正意義

也許很多年後，孩子早已不記得那些年紅包裡放了多少錢，但他會記得的是，父母坐在他身旁，陪他討論要不要花、怎麼存、要等多久。

紅包會花完，玩具會壞掉，帳戶裡的數字也會改變。留下來的，不是那筆錢，而是他會知道，原來作選擇需要思考，擁有也需要承擔責任。

法律保護孩子的財產，而家庭教會孩子的，是對金錢的價值觀。有一天，他會自己工作賺錢、自己做決定、自己承擔後果。他面對金錢的態度，就從童年那一個紅包開始。

 ---

【作者】張桂菁

│證照： CFP國際認證理財規劃顧問，RFA退休理財規劃顧問、家族信託規劃顧問師，高齡金融規劃顧問師 信託業務專業證照、理財規劃人員證照

│專長：退休安養理財規劃、資產傳承與信託規劃、風險管理與保險規劃、企業留才信託規劃

│張桂菁網站