top of page

每月5000買投資型保單划算嗎?還是定期壽險+ETF比較好?

作者:郭孟鑫


每個月能拿來規劃的錢只有 5,000 元,卻有業務員告訴你:買一張投資型保單,就能「一邊做投資、一邊買保障」( PPAP?)。聽起來很吸引人,但真的划算嗎?


我用同樣每月 5,000 元、同樣 200 萬壽險保障,比較兩種做法:

  • 把保障和投資綁在一起的「變額萬能壽險」

  • 「定期壽險加低成本 ETF」的分開買,也就是另一派常說的「投資歸投資,保險歸保險」


還是先說結論,算完 30 年你會發現:兩邊的帳面資產其實很接近,但把「保障」一起攤開來看,答案就不一樣了。


「定期壽險+ETF」能保有完整的 200 萬保障。對每月只有 5,000 元的小資族來說,把保險和投資分開,資金運用更有效率。



每月只有5千,更要精打細算

預算越少,越輸不起被無謂扣掉的成本。當你每月只有 5,000 元,任何一筆被抽走的費用,都是本來可以拿去複利成長的本金。

所以重點是「哪個能讓最多的錢留在你的資產裡,同時把保障做好做滿」。


投資型保單:保費遞減,但先扣一大筆費用

先看情境 A:買了一張安X人壽的變額萬能壽險(甲型), 200 萬壽險保障,每月投入 5,000 元。


投資型保單表面優點:保單價值越大、保費越扣越少

甲型的機制:當你保單的投資帳戶價值長大,保險公司實際要幫你補的那塊保障缺口就變小,扣的保費也跟著變少。單純從保費的角度來說,確實會便宜很多,很多人聽到這裡就被說服了。

保費 =(200 萬 − 帳戶價值)× 每萬元月費率 × 12。費率雖然隨年齡逐年升高(30 歲男性每萬元每月約 0.88 元,50 歲已達約 4.28 元),但因為帳戶價值長大、淨危險保額同步縮水,實際扣的金額反而被壓得很低



30 年累計危險成本只有約 5.3 萬元。但這並不是佔到便宜,便宜的原因,是甲型的「淨危險保額」一路遞減,到約 51 歲帳戶價值突破 200 萬後就歸零。也就是說,後半段保險公司幾乎不再承擔任何保障,你往生時領到的其實就是自己帳戶裡的錢。

特別澄清:這裡遞減的是「淨危險保額」(保險公司實際承擔的),你的保額本身並沒有變小。

別忘了,投資型保單的高額前置費用

以這張保單的費用結構為例:

攤開前來看分別會從你的保費扣掉 60%、40%、20%、15%、15%

光是前 5 年加起來,就有 9 萬元 (6萬*150%) 揮手說再見。前期正是複利的起跑階段,等於你的投資開始起跑就跌倒。

每月固定的保單管理費(大約 100 元,如果使用外幣的話)。

假設你投資的是 ETF:保單每次把保費投入標的時,還會被收一筆 0.5% 的申購手續費。


改成買定期壽險+ETF,會比較好嗎?

情境 B 是自己動手:買一張 30 年期定期壽險 200 萬,剩下的錢全部定期定額投入低成本 ETF。同樣的條件下,資金這樣分配:



30年後:資產差不多,保障卻差很多

兩邊都以年化報酬 6% 試算後,30 年後的帳面資產其實很接近:情境 A 約 424 萬、情境 B 約 439 萬,只差 15 萬上下。乍看好像「差不多」,但這只是故事的一半。



關鍵在於「這 200 萬保障」。


  • 情境 A(甲型)的危險成本之所以便宜,正是因為帳戶價值長大後,淨危險保額一路縮水,到約 51 歲歸零,也就是51 歲後不小心轉生的話,受益人拿到的是你自己的錢。

  • 情境 B 則是用 30 年約 22.8 萬的定期壽險保費,換到「整整 30 年、完整不縮水的 200 萬保障」,而且這 200 萬完全獨立於你的資產( ETF )之外。萬一 30 年內不幸身故,受益人領到的是「200 萬保險金+已累積的 ETF」。


所以真正的差別,不在「誰的帳戶多 15 萬」,而在保障的品質,這正是「投資歸投資、保險歸保險」的核心價值。


定期壽險+自己買ETF關鍵是要有紀律

分開買最大的前提,是你真的會把該投入的錢紀律地投進市場,而不是花掉。這也是最常見的失敗點:定期壽險有乖乖繳,ETF 卻常常忘了扣款,或中途停利就亂花掉。


所以真正要顧好的,是把每月該投入的錢設定成自動扣款、進場後就不隨市場情緒亂動,並定期檢視投入進度與資產變化,確保每年那 52,400 元真的有持續投入。把「分開買」從一個觀念,變成每個月都做得到的習慣。



重點整理:預算越少,越要把錢花在刀口上

  • 投資型保單的「保障兼投資」聽起來方便,但前 5 年高達 90,000 元的前置費用,會直接吃掉複利最關鍵的初期本金。

  • 甲型的危險成本雖然便宜(30 年累計約 5.3 萬),代價卻是「淨危險保額」一路縮水、後期保障趨近於零,保障品質其實被打了折扣。

  • 把重複計算的費用拿掉、兩邊都用 6% 試算,30 年後帳面資產其實很接近(約 424 萬 vs 約 439 萬),真正的差別在「保障」,不在資產。

  • 定期壽險加低成本 ETF 分開買,一年用約 7,600 元買到完整不縮水的 200 萬保障,而且這筆保障本來就「獨立」於每年 52,400 元累積的 ETF 之外。

  • 每月只有 5,000 元的小資族,重點是讓「保障」和「資產」各自做到位:保障要完整、資產要完整進場複利,而不是綁在一起互相稀釋。



 ---


【作者】郭孟鑫

│認證:CFP、AFP理財規劃顧問

│專長服務:個人與家庭理財規劃、中小企業主財務規劃與諮詢、理財規劃和金融工具的分析評估

│網站:郭孟鑫

bottom of page