剝奪不孝子女的繼承權，寫遺囑就可以如願了嗎？
- 鄒淑娟
- 24小时前
- 讀畢需時 4 分鐘
作者：鄒淑娟
怎麼用遺囑剝奪子女的繼承權就這麼難？
郭父在遺囑中羅列子女有多項不孝、重大虐待或侮辱情事，表示喪失繼承權，但是法官認定皆屬不符或不是重大情事，子女仍有繼承權。
郭父用遺囑剝奪5名女兒的繼承權
郭父在遺囑中詳列多項自覺子女的忤逆不孝行為，令其精神飽受虐待、受創、身心折磨、俱疲，要剝奪子女的繼承權：
要求分取財產被拒時，辛女的配偶欲歐打郭父，甲孫挺身抵擋。
子女不撫養郭父，表示要斷絕親子關係、棄養郭父郭母、當郭父郭母死亡，不願在訃聞上列名。
沒有在郭母病危時立即奔喪， 治喪期間不尊重郭父的喪葬意見，更想動手打乙孫且口出惡言，經報警後驅離。
辛女曾向郭父借150萬元，郭父要求其償還卻不還錢。
丑女沒有出席郭母的告別式。
法官的客觀判斷依據
判決文中提到，對於郭父有重大之虐待或侮辱情事，經郭父表示子女不得繼承者，喪失其繼承權。
所謂重大虐待之情事，是指讓郭父的身體或精神上感到痛苦，至於什麼是重大之虐待，必須依照客觀社會觀念衡量，應就當事人之教育程度、社會地位、社會倫理觀念及其他一切情事來決定，不能僅憑郭父之主觀認定，就剝奪子女繼承人的身份。
所以構成喪失繼承權的要件，需客觀上子女對郭父有重大虐待或侮辱情事，若郭父缺乏足夠證據證明有重大虐待或侮辱情事，或者程度未至重大時，就不符喪失繼承權的理由。
法官判決：子女有繼承權
證人郭父友人：曾聽郭父轉述「女兒」要毆打一事，然未指名道姓是那一位女兒。
子女配偶想打郭父，並不是繼承人（丑等５人）要打郭父。
孫子與子女配偶肢體衝突是事實，沒有證據證明衝突是經子女指使的。
無證據可證明子女要求分產。
子女想動手毆打郭父、要斷絕親子關係、不願列名訃文等事，無法證明有此事。
法官認為，死亡時間不可預知，依每人當時生活、工作情況不同，很難認定有故意拖延或不到場的意思。
不尊重郭父的治喪意見，是因為價值觀的不同，展現在治喪事務的立場不同，是人之常情，應互為體諒。
根據病歷資料，子女有協助郭母住院照顧事務；日常生活照中也顯示一家人相處融洽。
女兒否認想打乙孫，甲乙孫也不能提出有利證明，屬子女與孫子的過節並不是對郭父有重大虐待或侮辱。
郭父的遺產近新台幣1000萬，是可以維持生活的，子女不付扶養費不構成重大虐待及侮辱。
女兒們不付喪葬費用、與郭父間有借貸關係，是民事財產權的爭議，債權債務糾紛，不符重大虐待或侮辱。
子女沒有出席郭母之告別式，對郭父來說確是令人寒心的事, 不構成對郭父之侮辱或虐待，只是不符合郭父對子女的期待。
郭父有在遺囑中寫明，其過世後不願讓女兒知悉及參加喪禮之意願。
用遺囑剝奪繼承權有3大困難
根據以上事實說明了，想利用遺囑，遺產不給不想給的人是有困難的，因為：
被繼承人的主觀感受， 很難做為剝奪繼承權的理由。
就算繼承權被剝奪成功，孫子的代位繼承權，也能上演強勢回歸的戲碼。
虐待或侮辱之情事，當被繼承人死亡後，舉證上會更加困難。
傳承的選擇方案：留給想給的人
大多數人在傳承的想法上，多會想要做到公平或有體面理由，但如何做才能按自己的心願順利傳承又可以家族成員凝聚與和諧呢？
以下3個選項可以參考：
生前贈與不動產，但要評估一下贈與的成本及是否在乎自己沒有了控制權。
有現金及不動產者，將不動產做成生前自益、 死後他益之信託，現金則規劃保單，在遺囑中寫明分割方式及補償方案。
沒有相對繳稅及特留分現金但有不動產者，可保留一棟自住不棟產做成生前自益、死後他益之信託，其他不動產可出售取得現金，透過保單指定受益人，達成順利完稅、金錢補償之用。
看看別人、想想自己
家族傳承應該包含2個部分，
一、有形資產傳承（如財產、企業股權）
二、無形資產（如價值觀、家風、知識、人脈）
其中，無形資產的傳承比有形資產傳承更為重要，因為有形資產是「果」，會隨時間折損或管理當而消失；無形資產是「因」，能讓下一代有能力自行創造有形資產，實現家族的長久興旺、富過三代。
傳承規劃應考慮人性因素，善用遺囑、信託、保險等工具，運用機制讓後輩子孫有來有往幸福傳家。---
【作者】鄒淑娟
│證書：FChFP特許財務規劃師、RFC國際認證財務顧問師、RFA退休理財規劃顧問、人身保險經紀人證照、財產保險經紀人證照
│專長：財務管理、資產保全、退休金規劃、保單健診分析及要.被.受關係人安排、財富傳承、資產稅務、勞資爭議、車禍請求、企業經營責任、婚姻與財產 、信託
│得獎經歷：2021 FPAT理財規劃書競賽 團體組 第二名
│MAIL聯繫：鄒淑娟