郭孟鑫

作者：郭孟鑫 客戶：「孟鑫，我上禮拜不是領了 00XXX 的配息嗎？2萬8耶，我超開心的，結果隔幾天看存摺，怎麼被扣了 591 元？這什麼啦？」 我：「二代健保，上次不是跟你說單次領超過2萬就要注意 😅」 客戶：「蛤…那等等 5 月要報稅，我去年總共領了 12 萬股利，那我直接『分離課稅 28%』比較省吧？我朋友都說這樣比較省。」 我：「(你朋友是哪根蔥？)以你現在的薪資級距，要『合併計稅』才對，還可以抵 8.5%，算下來還可以退你 4,000 多。」 客戶：「還可以退稅喔？」 這段對話，幾乎每個報稅季都會在我與客戶之間重演。 為什麼同樣領 ETF 股息，每個人的稅後實拿差這麼多？讓我們繼續看下去 ETF 配息結構與稅負一覽 打開券商寄來的 ETF 配息明細，你會看到一串看不太懂的代碼。 ETF 配息只有五種來源，每一種的課稅方式都不同： 冷知識：金管會已要求 ETF 在配息公告中揭露五大配息來源占比。也就是說，買 ETF 之前，你可以直接從投信公開資訊查到「這檔 ETF 配息中，54C 占多少、76W 占多少」 下方兩張表格把「註冊地（境內 / 境外）× 投資標的（國內 /...

作者：郭孟鑫 覺得自己很有錢，或是根本不考慮保費的人。可以略過 先說清楚：這篇是在講「醫療險」 你可能聽過業務員這樣說：「定期險老了會很貴，繳不下去只能降低保額甚至解約就沒有保障了。終身的繳完還有保障，比較划算！」 我說：「我幫你規劃這份定期醫療險，你只要在前期好好理財，要降低保額甚至要解約都可以。」 所以到底哪個比較划算？我們用數字來看看。 同樣理賠 100 萬，保費差了 10 倍以上 假設一位 30 歲的上班族想規劃癌症保障，業務員可能會提供兩種方向： 方案 A：一年期定期癌症險（一次給付型） 保額 100 萬，確診重度癌症一次給付 100 萬 30 歲男性年繳約 1,000 元、女性約 1,500～1,700 元 保費隨年齡調整，保證續保至 80～85 歲 方案 B：終身癌症險（一次給付型，20 年期） 同樣保額 100 萬，確診重度癌症一次給付 100 萬 30 歲男性年繳約 15,000～18,000 元、女性約 20,000～21,000 元 繳費 20 年後保障終身 兩種方案理賠的金額一樣，都是確診重度癌症給付 100 萬。 但保費至少差了 10 倍，...

作者：郭孟鑫 你買保險、找理專、請人代操投資，這些看似合理的委託，背後都藏著一個經濟學上的經典陷阱： 代理問題（Principal-Agent Problem） 。 當你把決定權交給別人，對方的利益和你的利益，真的一致嗎？ 帶你用簡單的兩個故事看懂：代理問題是什麼、怎麼產生，以及如何保護自己。 舉例1：小新買菜記 小新的媽媽美冴今天晚餐想煎牛排與炒青椒，可是下午她又要整理其他家務，於是她請小新幫忙去超市購買牛排與青椒，這其實就是一種 代理關係 。 而後小新到了超市，先拿了牛肉，但一看到青椒卻馬上想到青椒難以下嚥🤮的滋味，因此一再卻步。然後他忽然靈光一閃： 不如跟麻麻說，青椒賣完了，然後就把買青椒的錢拿去買自己喜歡的可樂餅，這樣就能吃到好吃的牛排與可樂餅了！ 代理問題如何產生？ 在這個例子中，最後買的東西與美冴（也就是 主理人 ）一開始想要購買的東西不一樣： 美冴的利益考量 ：希望讓家人飲食均衡，所以才買牛排與青椒 小新的利益考量 ：想要吃到自己喜愛的食物 因此，最後小新買的食物與美冴要買的不完全一樣，這樣的結果就是代理問題。 舉例2：保險業務員與客戶...